Sentenze decisive che non lo erano

Sul Corriere della Sera di oggi Luigi Ferrarella scrive di come ormai ciascuna sentenza su Silvio Berlusconi sia percepita sempre come “decisiva”, la prossima più della precedente. È stato così per quella di mercoledì scorso sul legittimo impedimento, è così oggi per quella sul caso Ruby, e sarà così per quelle che arriveranno sul “lodo Mondadori”, e sui diritti tv Mediaset. Il problema, scrive Ferrarella, è che l’attesa delle sentenze è diventata un pretesto usato dalla politica per non rispondere delle proprie responsabilità, e fallimenti.

Oggi la sentenza Ruby, mercoledì scorso la Consulta sul legittimo impedimento, giovedì prossimo la Cassazione civile sul lodo Mondadori, a fine anno la Cassazione penale sui diritti tv Mediaset: il nuovo gioco di società è l’attesa sempre di una qualche altra sentenza «decisiva» per Berlusconi e quindi – si dice – per l’equilibrio del governo Letta che si regge sul suo appoggio.

Ma ci sarà sempre una sentenza più «decisiva» dell’altra, la prossima immancabilmente più della precedente. Perché ormai a questo sono ridotti i verdetti giudiziari: a essere usati come paravento dall’incapacità della politica di assumersi responsabilità autonome dalle condanne e dalle assoluzioni.

(continua a leggere sul sito del Corriere)